В общем хоть в носу ковыряй если это весело...это будет "фан"...
а термин "играю по фану", КМК озночает что игрок не ставит перед собой задачу победить...вернее это НЕ самая главная задача, прежде всего интересует "красивая" армия (т.е. бэковый ростер, и покрашенный определенным стилем или в определенные цвета миньки), и "красивая" игра, т.е. не мозгопинетрейтерство а скорее в расслабленной манере, покидать кубы и подвигать солдатиков не зацикливаясь на просчетах вероятностей...

как пример: предлагаешь игроку "поиграть по фану" это означает что оба, что оба оговаривают насколько сильные будут ростеры...напирмер у лесных по фану это армия полностью из деревьев...т.е. ни одного эльфа...даже диких наездников надо поменьше стараться брать...и остальные герои это дриада и гламурные маги...само собьой их должно быть поменьше и возможно даже без диспел скролов...

Или у морталов я например играю от Тзынча, и всей армии стараюсь брать эту марку...да я понимаю что нурглитские кнайты со знаменем кхорна курче...но они "не красивы"...а так у меня ВСЕ тзынчевское...и артефакты и армия...собакам нельзя марку значит я их не беру...а всем кому можно обязательно покупаю...это "красиво"...

хотя во многом приведенные примеры и не являются плюшем(хотя и не манч и победить на турнире таким не самая простая задача), все же это примеры "красивых" армий...КМК...

Иногда еще боевые машины(например болтометы или пушки), расставляют по краям своей зоны деплоя...почти в 12" от основы своей армии...это тоже манчкинство...т.к. по логике ни один нормальные генерал не будет таким образом выставлять свою армию...просто у нас поле действия ограниченно 120х180см и именно время на сражение(а не тарнспортировка войск к месту сражения или несколько дней на подготовку и диверсии)...я понимаю что занудство убьет интерес к игре...но это самое что ни на есть манчкинство "победа любой ценой в рамках механики"...и при чем тут фан мне например не понятно...

просто меня удивляет сама фраза...ее построение...